应付账款与存货的比例

　　小王在听课后，就上节课中老师介绍的“应付未付作收入需要勇气”的原因向单位领导汇报。领导说，既然应付未付作为所得税中的“其他收入”申报存在税收风险，那么就不调整，也不作申报，挂在账上。但是小王觉得一年以上的应付未付款项总挂在账面上，似乎不太符合常理，于是就此问题请教了老师。

 

　　老师：会计的主要工作成果是什么？

 

　　小王：应该是会计报表，因为老板要看，银行要看，工商和税务部门也要看。

 

　　老师：人们为什么看会计报表？

 

　　小王：通过看会计报表，可以了解企业的资产负债状况、经营状况、资金状况等。

 

　　老师：从报表中是否能看出企业的存货中有多少是赊购的，有多少是付钱购买的？

 

　　小王：这个没想过。如果赊购的话，具体的会计处理应该是借记“存货”，贷记“应付账款”。依照会计原理进一步演绎，应该比较资产负债表的存货和应付账款金额。

 

　　老师：那么多少比例算正常呢？

 

　　小王：一般情况下，企业购买存货时会或多或少地支付现金，再加上部分应付账款，账期一般在3个月左右，其应付账款与存货的比例通常在30%左右。考虑到工业企业存货科目中含有生产成本、库存商品中含有工资和折旧，这部分不对应应付账款，其比例应该更低。当然，由于资产负债表是时点数，需要通过多期比较进行修订，不排除在个别时点应付账款与存货的比例超过30%的情况。假如企业与供应商存在关联关系，其应付账款不具有商业实质，分析时应剔除其影响。

 

　　老师：一年以上的应付未付款项一直挂账，会造成什么影响？

 

　　小王：可能会造成应付账款与存货的比例超过100%，这样的报表给人的感觉就是企业所有的存货都是赊购的。这显然不符合商业逻辑。我们单位的报表就是存货2000万元，应付账款4000万元，其中2000万元是欠关联方的。

 

　　老师：这就说明这份报表是有水分的，很可能是假报表。

 

　　小王：我并未作假，发票是经过认证的，凭证是按照会计制度编制的，报表是电脑自动生成的，怎么会是假报表？不过从数据关系来看，确实不符合常理，这究竟是怎么回事？

 

　　老师：其深层次的原因还是《应付未付作收入可行否》一文中所揭示的在应付未付款上的税收风险。

 

　　小王：不对啊，我们单位对存货的核算按实际成本法结转，如果真如老师判断的一样，盘点应该有出入，可我们每次盘点都账实相符。

 

　　老师：如果这样，很可能你公司的存货有虚增成本之嫌，其实际成本结转并未按照规定执行。比如对部分原材料的核算按照一次结转法进行。

 

　　小王：目前我公司的成本核算还没有通过电脑，是手工结转的，我每月根据成本会计的资料进行成本结转。我还要回去研究一下成本究竟是怎么结转的。

 

　　老师：从税务稽查的角度看，通过分析应付账款与存货的比例，就可以在一定程度上判断报表的真实性。